Comment Par Un Titre Scandaleusement Inexact Le Service Public Peut Désinformer Le Téléspectateur

Or donc, ce soir, en ouverture du JT de France 2, Laurent Delahousse s’exprimait en ces termes :

"Le Code Civil doit-il évoluer sur les conditions d’annulation du mariage, l’affaire Lilloise qui a conduit les juges à annuler l’union pour faute de virginité .."

Ca veut dire quoi :
"L’affaire lilloise qui a conduit les juges à .." ?

Et d’abord, en quoi cette affaire est Lilloise d’un seul coup ?

Mais êtes-vous sûr Monsieur Delahouse que c’est – comme on le peut le comprendre dans votre titre – que c’est cette affaire Lilloise QUI A CONDUIT les juges à ?

Ce n’est pas une affaire qui "les" a conduits à, c’est juste qu’ils se sont référés à un article, le 180 du Code Civil.

Ensuite, Monsieur Delahousse, comment pouvez-vous dire, vous qui êtes "journaliste", que cette union a été annulée POUR CAUSE de virginité ?
Alors que ce n’est pas le cas !

Cette union a été annulée parce que le juge du tribunal de Grande Instance de Lille a estimé qu’il y avait eu mensonge de la part d’un des conjoints, ici l’épouse, qui avait affirmé à son futur mari qu’elle était vierge alors qu’elle ne l’était pas !

Quoi qu’on en pense, ça n’est pas pour cause de virginité mais de mensonge.

Les faits, Monsieur Delahousse, rien que les faits.

N’est-ce pas, Monsieur Delahousse, la … "qualité essentielle" d’un journaliste, je veux dire de nous transmettre l’info, RIEN que l’info et dans ses termes exacts ?
Or là, vous la dénaturez.

Dans quel but ?
A quelles fins ?

Encore une fois, ce n’est point pour cause de virginité que ce mariage a été annulé, mais pour mensonge.

Une dernière chose :

Ce verdict du tribunal de Grande Instance de Lille a été rendu il y a .. plus d’un mois.

Or, curieusement, on en parle qu’aujourd’hui ..
En plein conflits sociaux (Gasoil, remise en cause des 35 heures ..)

Je peux vous dire que ça fait un immense carton au café du coin votre "affaire Lilloise" ..
Ca atomise le marin-pêcheur, l’agriculteur, le routier, la classe moyenne ..

Bravo !
Bien joué !

Mais ça va !

Encore une fois, quand cesserez-vous de nous prendre pour des cons de compétition ?

Au fait, de quel droit et à quel titre vous nous donnez la religion des époux ?
Cela ne fait-il pas, la religion, partie de la sphère privée ?
En quoi, cela doit-il être rendu public ?

Dans quel but ?
A quelles fins ?

Publicités

A propos Philippe Sage

Empêcheur de tourner en rond.
Cet article a été publié dans Médias. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

3 commentaires pour Comment Par Un Titre Scandaleusement Inexact Le Service Public Peut Désinformer Le Téléspectateur

  1. Compte dit :

    Je me pose les mêmes question : pourquoi cette affaire est subitement rendue publique ?

  2. Philippe dit :

    Ben voilà Yves, c\’est LA question ….Alors qu\’il y a plus d\’un mois les quotidiens du Nord (Le Noooooooord ..) ont relayé le verdict du tribunal de Grande Instance de Lille, et que personne, pas un gars de Droite, pas un type du PS (t\’étais où Ségolène et toi, Martine ???) pas une Elisabeth Badinter, ni même un(e) représentant(e) de "Ni Putes, Ni Soumises" ne sont montés au créneau.Etrange, non ?Et s\’ils étaient (presque) tous tombés dans le panneau ?A avoir t\’as vu la beau nonosse, eh ben ronge-le pendant qu\’on fait passer des lois terrobles, et en plus c\’est bientôt l\’Euro de foot ça va te distraire d\’autant plus le peuple, \’gade comme on sait trop gagner du temps avant que tu te casses à la plage, comme on est trop intelligents, comme on te baisera toujours et encore à la meme période, celle du mois de juin, mon con de citoyen qui va partir en vacances …… Et te réveiller trop tard : en septembre ….

  3. €l Gringo dit :

    C\’est vrai que les journalistes ne sont pas vraiment professionnels : on sort cette affaire, mais on évite de parler des condamnations infamantes à l\’encontre de Ségolène Royal (PS) et de Pierre Bédier (UMP) – ancien secrétaire d\’Etat à la Justice du temps de Jacques Chirac et président du Conseil Général de mon département, les Yvelines, condamné en appel pour corruption et toujours en fonction ?
     
    Ce sont les mêmes qui nous ont monté la tête pour élire Sarkozy. 
     
    Outre le problème juridique que pose cette affaire, de quoi veut-on éviter de nous parler en nous sortant subitement cette affaire ?
     
     

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s